(toppers-users 2539) Re: コンフィギュレータのアライメント

[Masaki Muranaka <monamour at monaka org>]

こんにちは．

うーん．議論が噛み合っていませんねぇ．
SIGBUSが飛ばないことと，ユーザが指定した通りにアラインが
取れることは必ずしも等価ではありませんよ．

既に少し触れましたが，128ビット境界のアラインを要求する
ABIがあるtripletで，__int128_t の配列の先頭アドレスが
128ビット境界にならない，というgccの実装があります．
SIGBUSは飛びませんが，厳密にはABI違反です．
しかし，これを処理系の中で回避する方法はたぶんありません．

…っていうような辛く切ない話は，カーネル実装でもしないと
直面しませんから，噛み合なくても仕方ないかもしれませんが…．;-(


On 2006/09/15, at 15:26, komori at rasteme co jp wrote:
> 完全にread onlyのものです。
> 処理系がターゲットCPUに対して、通常のtype指定で
> バスエラーが発生しないとしたら
> バッファーをstructなりunionでとっておき、
> そのstructなりunionの先頭にアライメントを指定しよ 
> うとするtypeを
> 定義しておけば、バッファーのアライメントは処理系に依存しないで
> 指定したtypeに合うことが保証されると思います。
> 従って。少なくともバスエラーが発生する可能性は有りません。

本MLの趣旨に合わないスレッドな上に，さらに余談ですが，
稀に構造体メンバを入れ替える(非標準な)オプションを持つ
処理系があると聞いています．
保守的な立場を取るのであれば，structは怖くて使えません．

--
from もなか